הם שם

אפילו אני, שמאוד אוהב את הטוקבקיסטים בווינט, מאוד הופתעתי מתגובה על ראיון עם חיים אורון בו הוא יוצא נגד הקריאות לכיבוש מחדש של עזה שיוביל, לדבריו, "לשקיעה בבוץ, שהבוץ הלבנוני רדוד לעומתו":

picture-3.png

חשבתי לעצמי , מה, אין עורכים בווינט? אין להם איזה אלגוריתם שאמור לסנן קריאות מפורשות לרצח, אפילו אם הן באנגלית?

אז מסתבר שאחרי מי יודע כמה זמן שהאיום ברצח / קריאה לרצח ישבו שם, האלגוריתם עלה על זה, אבל לא הצליח להשלים את הפער שנוצר בהעדרו:

hem-sham.png

הם שם והם לא מפחדים. מי הבא בתור?

פוסט זה פורסם בקטגוריה בחירות, הימין, מרצ, תקשורת. אפשר להגיע ישירות לפוסט זה עם קישור ישיר.

6 תגובות על הם שם

  1. אגם השועל הגיב:

    הכתובת אכן על הקיר

    שלא נגיד שלא אמרנו מאוחר יותר

  2. שחר הגיב:

    הקסם של האינטרנט נובע מכך שמשתמשיה הפנימו שהיא תסבול כל דבר שיצא מהמקלדת שלהם. זה מתחיל במכתבים מתחכמים וחצופים למנהלי קבוצות בפייסבוק, ממשיך בשגיאות כתיב פתטיות ועובדות מונפצות ומסתיים בהתבטאויות קיצוניות – כל הדברים שלא היינו מעזים לומר פנים-אל-פנים ושלא היו מתקבלים באף מדיום אחר. אבל זה לא מפתיע אותי, כי זה כאמור קסמה של האינטרנט.
    מה שכן מפתיע אותי הוא שאתרי העיתונים בישראל טוענים ש"התגובות תפורסמנה בכפוף לשיקולי המערכת" ולכן התגובות לא מופיעות בזמן אמת. אבל כשקוראים את התגובות, די ברור שאין שום פיקוח על תוכנן. אז למה לא לפרסם מיד? אולי כי הפרסום המאוחר מבטיח שהמגיב יחזור לפחות עוד פעם אחת, כדי לבדוק שתגובתו עלתה.
    ואיכשהו תמיד יש תגובה אחת לפחות של מגיב שמוחה על צינזור התגובה הקודמת שלו.

  3. דותן הגיב:

    בחייאת, יש הבדל בין הדברים ועד כמה שהטיעון הראשוני שלך הזה יכול להיות מפתה, יש הבדל בין הודעה מעט סרקסטית למכר שבסך הכל פישל ונפל לתוך מלכודת של המתנחלים, לבין איום ברצח.

    אתה בטוח שהם לא היו מתקבלים בשום מדיום אחר? מה עם, נגיד, רצח פוליטי כמו שהם ביצעו כבר פעמיים (לפחות. אולי יותר, עוד לא סגורים על זה)? מה עם הסיפור של שטרנהל? מה עם ילדי המתנחלים שגנבו רימונים מטנק של הפלוגה שלי ששמרה אצלם בתחילת האינתפאדה השנייה – "בשביל המליציה" – כך במקור? מה עם נער גבעות שפעם התחיל סתם לדבר איתי באיזו משמרת לילה הזוייה בימים המאושרים שעבדתי כמתדלק על זה שלימדו אותו שאם הוא רואה שמאלני וערבי הולכים ביחד צריך לירות קודם בשמאלני כי הוא יותר מסוכן?
    לא שאני לא אומר שהאינטרנט לא מאפשר להם יותר חופש, אני אומר שכבר יש לנו מספיק הוכחות לזה שלא תהיה להם שום בעיה לממש את רצונותיהם גם במקומות שהם לא טוקבק בווינט.

    אגב, איכשהו אני חושב שחלק מסויים מהמתלוננים על צנזור תגובותיהם עלו על השיטה וישר תוקפים שמצנזרים אותם. זה יעיל לא פחות ככלי נגד "התקשורת הסמולנית".

  4. שחר הגיב:

    ברור שיש הבדל בין הדברים. לא התכוונתי להציג תהליך שמתחיל בא' ונגמר בב', אלא אוסף של תופעות, שמדגימות כיצד אנשים מקצינים באינטרנט.
    לגבי התשובה שלך – רצח פוליטי? שטרנהל? גניבת רימונים? נער הגבעות שבא למלא דלק? כל אלה לא מעשים של אנשים שהיינו מגדירים נורמטיבים. אבל יש סיכוי לא רע שהטוקבקיסט שקורא לדפוק כדור בג'ומס הוא מישהו שבחייו האמיתיים עובד במשרד עו"ד במרכז הארץ, אוכל בפסטה מיה ולא מצביע למרזל אלא דווקא ליכוד (ההבדל כבר לא כזה גדול, למען האמת).
    ולגבי ההוכחות "למימוש רצונותיהם במקומות שאינם טוקבק" – ברור שיש. ברור שהם אנשים מסוכנים. מה חדש? אבל אני מניח שב"מימוש רצונותיהם" אתה מתכוון למעשים שהם מבצעים, ולא למילותיהם. כי במדיה שאינם טוקבקים, ואינם ערוצים פרטיים שלהם, מגבילים (בד"כ) את חופש הביטוי שלהם, ובצדק. לכן הם מראש אינם פונים אליהם.

  5. פרצופם הגיב:

    זה בטח יהיה שווה יום אחד כסף, הכתובת קיר הוירטואלית הזו (:

  6. דותן הגיב:

    אני מעדיף לוותר על הכסף ולקבל את הקיר בחזרה…

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s